Siirry pääsisältöön

James Burnham ja Machiavellistit


Kirja-arvostelu: The Machiavellians - Defenders of Freedom (1943), James Burnham

Amerikkalainen poliittinen teoreetikko James Burnham (1905-1987) esittelee teoksessaan The Machiavellians poliittisia ajattelijoita, joita hän kutsuu "machiavellisteiksi". Tavoite on, että näiden ajattelijoien opeilla politiikkaa voisi tutkia tieteellisesti ja objektiivisesti, mikä mahdollistaisi vapauden tavoittelemista parhaiten.

Burnham esittelee myös kirjan nimikkohenkilön, firenzeläisen renensanssiajan valtiomiehen ja kirjailijan Niccolò Machiavellin. Burnhamille Machiavelli on ensimmäinen, joka tarkastelee politiikkaa ja valtaa tieteellisesti. 

Burnham käy läpi Machiavellin ajattelua ja puolustaa hänen mainettaan. Olen Burnhamin kanssa samaa mieltä, että Machiavellin tuotannosta pelkän Ruhtinaan lukeminen antaa liian kyynisen ja julman kuvan. Pohjimmiltaan Machiavelli oli italialainen patriootti ja tasavaltalainen, mikä tulee ilmi hänen teoksestaan Valtiollisia mietelmiä. 

Burnham on varmasti oikeassa, että Machiavellin lukeminen auttaa hahmottamaan, miten valta ja politiikka oikeasti toimivat. Mutta Machiavelli ja hänen ajattelunsa oli moniulotteisempaa kuin Burnhamin suhteellisen lyhyt käsittely paljastaa. 

Burnhamin "machiavellistejä" ovat Gaetano Mosca, Georges Sorel, Robert Michels ja Vilfredo Pareto. Burnham esittelee heidän ajatteluaan ja omistaa teoksessa jokaiselle oman lyhyehkön osion. Näitä machiavellistejä yhdistää eliitin merkityksen painostaminen vallankäytössä.

Burnhamin "machiavellimaisen" ajattelun tavoite on oppia tarkastelemaan politiikkaa todenmukaisesti, oppia näkemään sanojen ja virallisten merkitysten todellinen luonne muodollisen totuuden sijaan ja ymmärtämään miten eliitti kontrolloi yhteiskuntaa. 

Burnham on selväsanainen kirjoittaja ja hänen esittelemänsä teoriat auttavat tarkastelemaan politiikkaa todenmukaisesti. Mutta minusta hän liikaa painottaa eliitin merkitystä. En ole myöskään varma, oliko Machiavelli itse Burnhamin kaltainen eliittiteorian kannattaja. George Orwell arvosteli Burnhamia siitä, että hän ei kysy, mitä varten eliitti tavoittelee valtaa, vaan pitää vallan tavoittelua itseisarvona, ja tämä on minusta asiallista kritiikkiä.

Burnham julkaisi The Machiavellians:in 1943, eli aikana jolloin hän uskoi New Deal -manageristieliitin saavan Yhdysvallat kontrolliinsa samalla kun he hokivat demokraattisia iskulauseita. Oma tuntumani on, että eliittiteorian korostaminen ja vallan objektiivinen tarkastelu on Burnhamin vastareaktio New Deal -managerismille.

Ja tämä taitaa myös olla kirjan kestävin perintö, sillä jotkut Yhdysvaltojen nykyisen järjestelmän arvostelijat tukeutuvat Burnhamin käsittelemiin teorioihin ja ajattelijoihin, Samuel T. Francis yhtenä esimerkkinä.

The Machiavellians on hyvä aloitus eliittiteorioihin tutustumiseen, joten voin suositella teosta poliittisista teorioista kiinnostuneille.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kirja-arvostelu: Sota ja rauha

Sota ja rauha  ( Война и мир 1864-59),  Leo Tolstoi,  Suomentanut  Esa Adrian,  Otava 2016 Helsinki Aleksanteri I  oli Venäjän keisari Napoleonin sotien aikaan ja esiintyy romaanissa muutamaan otteeseen. Leo Tolstoita pidetään yhtenä maailmakirjallisuuden suurista nimistä ja Sota ja rauha on hänen tunnetuimpiaan teoksiaan yhdessä Anna Kareninan kanssa.  Sota ja rauha on Tolstoin tulkinta suuren isänmaallisen sodan, eli Napoleonin Venäjä-hyökkäyksen kulusta vuonna 1812. Tätä romaanin jälkimmäinen puolisko käsittelee. Romaanin alkupuoli taas alustaa tapahtumia ja tutustuttaa meidän kirjan henkilölöihin vuodesta 1805, jolloin Venäjä osallistui Napoleonin sotiin eri puolilla rajojensa ulkopuolella Euroopassa. 1800-luvun alun sodankäynti, joka tykkeineen ja kymmeniä-, ellei satojatuhansia sotilaita käsittävineen armeijoineen, on mielenkiintoisesti esimodernin ja modernin teollisen sodankäynnin välissä. Armeijat olivat isoja ja tulivoimaisempia kuin aiemmin,...

Kirja-arvostelu: Juokse tai kuole

 Aiemmin kirjoitin blogiinin kirja-arvostelun   Stephen Kingin Richard Bachman-romaanista Vimma. Samassa niteessä oli Kingin toinen romaani Juokse tai kuole. Vimma oli lähimenneisyyteen sijoittuva aikalaiskuvaus, kun taas Juokse tai kuole on dystopiakertomus tuelvaisuudesta. Silti koen, että molemmissa King kommentoi oman aikansa Yhdysvaltoja. Tosi-tv:n hallitsema dystopia Juokse tai kuole (The Running Man 1982), Richard Bachman/ Stephen King , Suomentanut Leevi Lehto Juokse tai kuole sijoittuu vuoden 2025 Yhdysvaltoihin, jossa talous ja yhteiskuntajärjestys ovat romahtaneet. Päähenkilö Ben Richards on slummien kasvatti, joka päättää osallistua julmaan tosi-tv-kilpailuun ansaitakseen rahaa tyttärensä sairaskuluihin. Sillä romaanin tulevaisuuden Yhdysvalloissa alemmilla yhteiskuntaluokilla ei ole juuri rahaa tai oikeuksia. He joutuvat asumaan ja työskentelemään erittäin saastuneissa oloissa. Yksi romaanin teema on luokkavastakkainasettelu. Tässä dystopiassa ihmisiä hallitaan to...

Kirja-arvostelu: Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho

Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho I-II  (The Rise and Fall of the Third Reich), William L. Shirer, Suomentanut Tapio hiisivaara, K. J. Gummerus osakeyhtiö 1962-63 Jyväskylä William L. Shirer Kun natsi-Saksa hävisi toisen maailmansodan ja Saksa miehitettiin, niin samalla vallattiin suuri määrä saksalaisia arkistoja ja sodan jälkeen natsipuolueen jäseniä ja sotilaita kuulusteltiin ja tuomittiin. Näiden arkistojen ja kuulustelupöytäkirjojen avulla amerikkalainen William Shirer lähti kirjoittamaan Kolmannen valtakunnan historiaa. Shirer oli toimittaja, joka työskenteli ensin Euroopassa ja sitten natsi-Saksassa 1934-1940. Hän siis oli todistamassa natsi-Saksan elämää ja oli mm. paikan päällä seuraamassa Compiègen aselevon allekirjoittamissa 1940, jossa Hitler oli henkilökohtaisesti kostamassa Ranskalle Saksan tappiota ensimmäisessä maailmansodassa. Vaikka kirjoittaminen tapahtui alle 20 vuotta toisen maailmansodan ja natsien kukistumisen jälkeen, nin Shirer koki, että saatavilla olev...