Siirry pääsisältöön

20 vuotta syyskuun 11. terrori-iskuista




Tänään tulee 20 vuotta siitä, kun islamistinen terrorijärjestö Al-Qaida toteutti kaappaamalla matkustajalentokoneita terrori-iskujen sarjan Yhdysvalloissa, joissa kuoli n. 3000 ihmistä ja New Yorkin maamerkkinä toimineet WTC-tornitalot tuhoituivat.

Kuvia romahtavista tornitaloista levisi maailmalle reaaliajassa television välityksellä ja se on ensimmäisiä uutistapahtumia, mistä minulla on selkeät muistikuvat. Se oli vuosituhannen alun ihmisten John F. Kennedyn murha, josta ihmiset muistavat, missä he olivat, kun kuulivat terrori-iskusta.

Terrori-iskut muovasivat 2000-luvun alun ilmapiiriä. Yhdysvallat oli kylmän sodan voittaja ja sen globaali hegemonia näytti vahvemmalta kuin milloinkaan vuonna 2001. Terrori-iskut näyttivät, että Yhdysvallat ei olekaan kaikkivoipa. 

Terrori-iskujen suora seuraus oli Afganistanin sota ja Al-Qaidaa tukenut Taliban-hallitus kaadettiin Yhdysvaltojen toimesta jo loppuvuodesta 2001. Vaikka Al-Qaida -johtaja Osama bin Ladenia ei saatu vielä kiinni, oli Afganistan osoistus supervallan voimasta. Hyvin harva osasi nähdä, etä tänään 20 vuotta myöhemmin Taliban olisi noussut takaisin valtaan.

Presidentti George W. Bushin hallinto lähti hyödyntämään iskuista saatua tukea ja alkoi suunnittelemaan hyökkäystä Irakiin ja Saddam Husseinin hallinnon kaatamista. Irakin sota ei saanut enää laajaa tukea, toisin kuin Afanistanin sota, mutta silti Bushin hallinto lähti Irakiin. Saddamin hallinto kaatui, mutta maa ei rauhoittunut. Monien vuosien sisällissodan jälkeen ja äärijärjestö Isisin nousun ja tappion jälkeen Irak on läheisessä suhteessa Iraniin. Talibanin valtaannousun myötä Kiina ja Venäjä ovat lähentäneet välejään Iraniin sunniterrorismia ehkäistäkseen, joten ironista on, että Iran on ehkä Afganistanin ja Irakin sotien suurin voittaja, vaikka Amerikassa suunniteltiin molempia sotia, jotta Iraniin olisi helpompi hyökätä.

Syyskuun terrori-iskujen suurin seuraus ei ollut siis ehkä Yhdysvalloissa, vaan Lähi-idässä, missä käytiin kaksi sotaa ja lukemattomia pienempiä operaatioita terrorismin vastaisen sodan nimissä. Suurin osa kuolleista oli Lähi-idässä näissä konflikteissa.

Mutta terrori-iskut muuttivat myös länttä. Syyskuun 11. lisäsi terrori-iskuja, mutta ei pysäyttänyt globalisaatiota. Eliitin tukema maahanmutto muslimimaista länteen kiihtyi, vaikka lännessä tapahtui seuraavan 20 vuoden aikana useita terrori-iskuita, Madridin junaiskut 2004 ja Ranskan vuonna 2015 kokemat ehkä tuhoisampina.

Sen sijaan länteen rakennettiin valvontakoneisto ja erilaiset turvallisuustoimet, erityisesti lentomatkustamisessa yleistyivät.

Syyskuun 11. päivä 2001 ei ollut suuri vedenjakaja lännen historiassa. Se oli suuri onnettomuus sen kohdanneille, mutta vielä se ei todella ravistuttanut lännen yhteiskunnallisia rakenteita tai uhannun Yhdysvaltojen globaalia hegemoniaa. 

Donald Trumpin valinta, joka oli osaltaan mahdollinen republikaanien puolue-eliitin menenettyä uskottavuutta ajaessaan Afganistanin ja Irakin sotia, oli taas se shokki, joka todella jakoi ja jakaa vieläkin amerikkalaista yhteiskuntaa. Toisaalla Yhdysvaltojen uudeen päävastustaja Kiinan vahvistuminen tapahtui lännen vapaakauppapolitiikan myötä riippumatta islamilaisesta terrorismista ja Lähi-idän sodista.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kirja-arvostelu: Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho

Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho I-II  (The Rise and Fall of the Third Reich), William L. Shirer, Suomentanut Tapio hiisivaara, K. J. Gummerus osakeyhtiö 1962-63 Jyväskylä William L. Shirer Kun natsi-Saksa hävisi toisen maailmansodan ja Saksa miehitettiin, niin samalla vallattiin suuri määrä saksalaisia arkistoja ja sodan jälkeen natsipuolueen jäseniä ja sotilaita kuulusteltiin ja tuomittiin. Näiden arkistojen ja kuulustelupöytäkirjojen avulla amerikkalainen William Shirer lähti kirjoittamaan Kolmannen valtakunnan historiaa. Shirer oli toimittaja, joka työskenteli ensin Euroopassa ja sitten natsi-Saksassa 1934-1940. Hän siis oli todistamassa natsi-Saksan elämää ja oli mm. paikan päällä seuraamassa Compiègen aselevon allekirjoittamissa 1940, jossa Hitler oli henkilökohtaisesti kostamassa Ranskalle Saksan tappiota ensimmäisessä maailmansodassa. Vaikka kirjoittaminen tapahtui alle 20 vuotta toisen maailmansodan ja natsien kukistumisen jälkeen, nin Shirer koki, että saatavilla olevat k

Kirja-arvostelu: Talvisota

Talvisota, Antti Tuuri, Otava 1984 Antti Tuurin Talvisota-romaani kuuluu Tuurin Pohjanmaa-kirjasarjaan ja romaani kertoo pohjanmaalaisista kootun Jalkaväkirykmentin 23 talvisodasta.  Kirjan kertoja ja päähenkilö on Tuurin Pohjanmaa -kirjasarjan keskiössä olevan Hakala-suvun jäsen Martti, joka on rivimiehenä pohjalaisrykmentissä. Tuurin tavoitteena on kuvata talvisotaa enemmän sotilaiden kollektiivisena kokemuksena. Suurimman osan ajasta Hakalan kerronta on me-muotoisessa ja vaihtelee rykmentin tasolta henkilökohtaiselle tasolle ja kaikesta sen välillä tilanteen mukaan. Kirja alkaa kun rykmentin miehet lähtee Pohjanmaalta Karjalankannakselle ylimääräisten kertausharjoitusten johdosta lokakuussa 1939. Ensin kuvataankin rykmentin siirtymistä ja odottelua, kun Suomi ja Neuvostoliitto neuvottelivat Neuvostoliiton aluevaatimuksista. Mehän tiedämme, miten niissä kävi, mutta sotilaille sodan syttyminen ei ollut varmaa, vaikka siihen valmistaudittiin mm. erilaisilla linnoitustö

James Burnham ja managerit

James Burnham Kirja-arvostelu: The Managerial Revolution: What is Happening in the World (1941), James Burnham James Burnham (1905-1987) oli amerikkalainen poliittinen teoreetikko ja filosofi, jonka ehkä tunnetuin perintö oli teorian muotoileminen managerien vallasta, joka korvaisi kapitalisten järjestelmän 1900-luvulla.  The Managerial Revolution teos, jossa hän esittelee teoriansa toisen maailmansodan alkupuolella, kun Burnhamin kotimaa Amerikka oli vielä muodollisesti sodan ulkopuolella. Nykyään Burnhamin ensin muotoilema teoria managerien vallasta on USA:n johtaman liberaalin maailmanjärjestyksen oikeistolaisten arvostelijoiden käytössä. Burnhamin teorian lähtökohta on, että managerit, jonka muodostavat liikejohtajat, teknikot, byrokraatit ja sotilaat, muodostaisi uuden hallitsevan luokan ja korvaisi vanhan kapitalistisen mallin. Burnhamin mukaan Stalinin Neuvostoliitto ja Hitlerin Saksa olivat pidemmällä tässä kehityksessä ja näiden maiden malli inspiroi Burnhamin teoriaa. Neuvost